法律實務(wù)的角度講，法律如何應(yīng)對信息技術(shù)快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)是一個法律適用問題。任何一個法律實務(wù)人員，他必須從這個角度回答該問題才具有實際意義。
參照本人在法院審判工作的思路，可以進行以下分析：
第一、事實認(rèn)定。首先要明確信息技術(shù)快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)具體有哪些，這種挑戰(zhàn)可否納入具體的法律部門（民法、刑法、行政法等）中表現(xiàn)為相應(yīng)的法律事實。這個過程涉及到從生活事實到法律事實的轉(zhuǎn)化過程。
第二、尋找可適用的法律大前提。必須對法律回應(yīng)上述所謂的挑戰(zhàn)具有信心。因為法律從制定開始就落后于現(xiàn)實，并不斷接受現(xiàn)實帶來的新的挑戰(zhàn)；而法律之所以可以持續(xù)存在并自我生長，在于其所使用的語言文字本身具有的抽象性及法律制度的體系性。一個具有良好法律思維的法律人則可以巧妙合理地對相關(guān)法條進行解釋，使法條在“陳舊”形式之下展現(xiàn)出驚人的“生命力”，把互聯(lián)網(wǎng)帶來的諸多挑戰(zhàn)納入法條的規(guī)范“射程”之內(nèi)：比如是侵權(quán)糾紛、合同糾紛，抑或是相鄰關(guān)系糾紛等。當(dāng)法律事實的各個要件能與法條的構(gòu)成要件契合時，“挑戰(zhàn)”本身實際已經(jīng)不是什么新鮮事物。
第三、得出結(jié)論。簡單講，通過找法及法律解釋，已經(jīng)在事實與相關(guān)法條之間形成小前提與大前提的關(guān)系式，可以適用法條本身規(guī)定的法律效果內(nèi)容。但需要注意一點，互聯(lián)網(wǎng)畢竟是新生事物，對涉及互聯(lián)網(wǎng)的該類糾紛處理要考慮法律推理本身的邏輯性之外，還需要考慮結(jié)論的合現(xiàn)實性。特別是在自由裁量的范圍為，裁判者一定要考慮這個結(jié)論對社會可能帶來的后續(xù)影響。
從國家層面角度講，這會涉及到針對互聯(lián)網(wǎng)問題進行法律修改及新的立法的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)畢竟是新興事物，同舊有的法律規(guī)范對象有所區(qū)別，因此在法律解釋已經(jīng)使法律的彈性不能彌合現(xiàn)有的沖突時，就應(yīng)該及時的推動相關(guān)立法工作。在立法的時候，須注意一點，互聯(lián)網(wǎng)是舶來品，因此對其進行規(guī)制時一定要對國外的相關(guān)立法進行充分的考察與借鑒，然后再參考本國實際情況，從而進行有效的法律修訂。